Sillä on väliä, ketä äänestät

Eilen illalla piti mennä aikaisin nukkumaan. Aamulla alkaisi Fight Club epäinhimilliseen aikaan. Sitten näin twiitit Washingtonista: Capitol-rakennukseen oli hyökätty. Otin lainaa yöunilta. Edustuksellinen demokratia oli vaarassa.

Trumpin käytös USA:n äänestyksen jälkeen on ollut shokeeraavaa. Hänen puheensa kannattajilleen eilen oli täysin vastuuton: joko hän ei ymmärrä sanansa voimaa, tai halusi aiheuttaa maanmiestensä kuolemia. Olisi helppo kritisoida Trumpia äänestäneitä. Mutta emmehän me Suomessa äänestäisi Trumpin kaltaista ehdokasta, emmehän?

Vallan vahtikoira ei ole media vaan paikallisvaikuttajat

Edustuksellinen demokratia on puolustamisen arvoinen asia. Totuus on puolustamisen arvoinen asia. Mistä löytyy totuus?

Trumpin ylläpitämä väite siitä, että kymmenet tuomarit, äänestysviranomaiset ja osavaltojen johtajat olisivat kaikki osa suurta salaliittoa, on posketon. Jos näin olisi, jokaisella amerikkalaisella olisi ystävä, joka tietäisi tai olisi osa salaliittoa. Tarvittaisiin miljoonia ihmisiä ylläpitämään moista petosta. Miljoonien joukosta löytyisi kymmeniätuhansia whistleblowereita.

Jenkkimediasta on vaikea löytää puolueetonta, objektiivista uutisointia. Kuuntelin CNN:n suoraa lähetystä pitkän aikaa. Siinä oltiin hyvin tarkkoja, että mielenosoittajiin viitattiin ”rioters” (mellakoijat) -nimelllä. Joka minuutti muistutettiin, että Bidenin valtaantulo on ”väistämätöntä”. Foxin liveä en saanut auki, mutta nettiuutisoinnissaan Fox tyytyi käyttämään ”protestors” -termiä.

Yhdysvaltojen nykyinen vaalien lopputulos on vahvasti testattu. Se kuuluu demokraattiseen systeemiin. Vaalituloksen ovat testanneet paikalliset, kansalaisten valitsemat edustajat, sekä oikeuslaitoksen nimeämät tuomarit. Niin tieteessä, kuin politiikassa olennainen osa totuuden löytymistä on vertaisarviointi: toistensa kanssa eri mieltä olevat ihmiset tutustuvat aineistoon ja toteavat mitä se osoittaa. Näin totuus syntyy.

Näitä arjen sankareita, paikallisvaikuttajia Suomikin kokoontuu äänestämään keväällä kuntavaaleissa.

Ketä sinä äänestät 

Yhdysvalloista kuulemani, aivan järkevien ihmisten perustelut äänestää Trumpia ovat sinällään rationaalisia ja ihminen saa ajatella näin: ”Illegals are a big problem, and he’s the only one doing something”, ”He’s good for the economy” ja “He stands for ‘Made in USA’”.

Oman vajavaisen USA-ymmärrykseni mukaan nämä ovat valideja asioita, joiden puolesta joku voi äänestää. Hullumpiakin syitä Trumpin äänille on, jätetään ne mainitsematta. Pointti on kuitenkin se, että hyvää tahtovat ihmiset äänestävät itselleen järkeviltä tuntuvien asioiden takia henkilöä joka on viran hoitoon täysin sopimaton.

Suomessakin vaaleissa olisi helppo ratsastaa yksinkertaistuksilla ja kahtiajaottelulla, jotka herättävät tunteita. Näin toimi mm. pormestarikisaan lähtenyt Halla-Aho sanoessaan, ettei Helsingin tulisi kasvaa, vaan huolehtia nykyisistä asukkaista. Ymmärrän, että ainoa tavoite näille naiiveille kannanotoille on saada ääniä ja vahvistaa puolueen peruskannatusta, mutta merkittävältä ajattelijalta kuulisi mielellään laajemman katsantokantaa. Mitä olisi Helsinki, joka ei kasva? Miten kävisi terveydenhuollon, työpaikkojen ja investointien?

Äänestyspäätös tulisi tehdä arvioimalla ehdokkaan arvoja, ahkeruutta ja älykkyyttä.

Olen aina sanonut, että äänestyspäätös tulisi tehdä arvioimalla ehdokkaan arvoja, ahkeruutta ja älykkyyttä. Kanta yksittäiseen asiaan on oikeastaan irrelevantti, etenkin jos asia on ehdokkaan itsensä keksimä. Kuntavaaleissakin valitset ihmisiä, jotka vahtivat totuutta. Vahtivat vallanpitäjiä. Vahtivat toisiaan.

Heräsin uutis-bingaamisesta huolimatta aamujumpalle. Meinasi vähän väsyttää. Nukutaan ensi yö rauhassa, ja pidetään huolta, että totuus voittaa.